בנקאות ביטוח ופיננסים

_db-banking.jpg

הצלחה - לקידום חברה הוגנת נ' בנק הפועלים בע"מ

אי דיווח על נכסים עזובים

בקשה לאישור תביעה ייצוגית שהוגשה בחודש מאי 2020 נגד בנק הפועלים ובנק מזרחי טפחות, בשם בעלי חשבונות עזובים שהבנקים הפרו את חובת הדיווח לגביהם. החוק מחייב בנקים לדווח לאפוטרופוס הכללי על נכסים עזובים. בבקשה נטען כי הבנקים מדווחים על נכסים אלה רק אם הסכום עולה על רף מינימלי, אותו כל בנק קבע על דעת עצמו. נכסים ששוויים לא עולה על הרף שנקבע, אינם מדווחים לאפוטרופוס הכללי, ודבר קיומם לא מובא לידיעת בעליהם. הבנקים נתבעים לפעול בהתאם לחוק ולפצות את בעלי החשבונות בגין התנהלותם.


משרדנו מייצג את המבקשת בשיתוף עם עורך הדין עופר לוי.


מצב התיק: דיון בבקשה לאישור התביעה כייצוגית.


מסמכים: בקשה לאישור תביעה ייצוגית.

לוי נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

הפרת התחייבות לכיסוי ביטוחי ללא תוספת תשלום

בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת הפניקס, אשר הוגשה בחודש פברואר 2020. על פי הבקשה, הפניקס שיווקה פוליסת ביטוח בריאות, בה נכללה התחייבות להעניק למבוטחים כיסוי ביטוחי ללא תוספת תשלום, עבור הילד הרביעי ואילך. הפניקס חדלה לכבד את ההתחייבות ביחס לילדים שנולדו החל משנת 2016.


משרדנו מייצג את המבקשים בשיתוף עם עורכת הדין רוני אבישר-שדה.


מצב התיק: דיון בבקשה לאישור התביעה כייצוגית.


מסמכים: בקשה לאישור תביעה ייצוגית.

המועצה הישראלית לצרכנות נ' ש. שלמה רכב בע"מ

חובת חברת השכרת רכב לנהוג כמבטח

בקשה לתביעה ייצוגית נגד שלמה סיקסט, חברת השכרת רכב, בשם בעלי רכבים שנפגעו בתאונת דרכים מרכבים בבעלות החברה. הבקשה הוגשה בחודש דצמבר 2019. שלמה סיקסט מספקת ללקוחותיה שירותי השכרת רכב, הכוללים התחייבות שלה לשאת בתשלום עבור נזקים שייגרמו לצדדים אחרים בתאונות דרכים. על כן, עליה לפעול כמבטחת ולשאת בחובות המוטלות בדין על מבטח. שלמה סיקסט מתנערת מחובות אלה. היא נתבעת למלא אחריהן.


משרדנו ייצג בבקשת אישור קודמת באותו עניין, שהוגשה בחודש נובמבר 2018. אותו הליך הסתיים בהסתלקות, הקשורה לנסיבות האישיות הנוגעות למבקש.


מצב התיק: דיון בבקשה לאישור התביעה כייצוגית.


מסמכים: בקשה לאישור תביעה ייצוגית.

עמותת הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת נ' בנק הפועלים בע"מ

גביית עמלות פירעון מוקדם בניגוד לדין

בקשה לאישור תביעה ייצוגית שהוגשה בחודש אוגוסט 2019 נגד בנק הפועלים, בשם לקוחות שנגבו מהם עמלות פירעון מוקדם במקרה של העמדת הלוואה לפירעון מיידי. במקרה שהלקוח מבקש לפרוע הלוואה לפני המועד שנקבע לפרעונה, הבנק רשאי לגבות עמלות בגין כך (עמלה תפעולית, עמלת אי הודעה מוקדמת ועמלת הפרשי ריבית). לעומת זאת, כאשר הבנק יוזם פירעון מוקדם של הלוואה, בדרך של העמדת ההלוואה לפירעון מיידי, הוא לא רשאי לגבות עמלת פירעון מוקדם. בבקשה נטען כי בנק הפועלים פועל בניגוד לדין, וגובה עמלת אי הודעה מוקדמת ועמלת הפרשי ריבית גם כאשר הוא יוזם את הפירעון המוקדם. הבנק נתבע לחדול מכך וולהשיב את הכספים שנגבו מחברי הקבוצה בגין עמלות פירעון מוקדם.


מצב התיק: דיון בבקשה לאישור התביעה כייצוגית.


מסמכים: בקשה לאישור תביעה ייצוגית.

ב.ח. נור בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

גביית פרמיה מופרזת בביטוח ציוד מכני הנדסי

בקשה לאישור תביעה ייצוגית שהוגשה בחודש אוגוסט 2019 נגד חברות הביטוח כלל, הפניקס והראל, בשם רוכשי פוליסות ביטוח ציוד מכני הנדסי (טרקטורים, מנופים, מלגזות ועוד). הבקשה מבוססת על חוזר המפקח על הביטוח, הקובע כי בקביעת שווי הציוד לצורך קביעת דמי הביטוח (הפרמיה), על חברת הביטוח להביא בחשבון את גיל הציוד. בבקשה נטען כי חברות הביטוח מפרות הוראה זו. החברות נתבעות להשיב את הכספים שנגבו שלא כדין כפרמיה, וכן להביא בחשבון את גיל הציוד לצורך חישוב שווי הציוד והפרמיה, בהתאם לחוזר המפקח על הביטוח.


משרדנו מייצג את המבקשות בשיתוף עם עורך הדין אריאל רייך.


מצב התיק: דיון בבקשה לאישור התביעה כייצוגית.


מסמכים: בקשה לאישור תביעה ייצוגית.

המועצה הישראלית לצרכנות נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

אי השבת פרמיה במקרה של גניבה או אובדן גמור

בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברות הביטוח מנורה מבטחים, כלל, שומרה, הפניקס ואיי.די.איי. הבקשה הוגשה בחודש אוגוסט 2019. בבקשה נטען כי כאשר רכב נגנב או עבר תאונה שהובילה לאובדן גמור, על חברות הביטוח להשיב את הפרמיה ששולמה בגין שירותי ביטוח משלימים לביטוח המקיף, הנרכשים במסגרת "כתבי שירות" (שירות תיקון דרך, שירות תיקון שמשות וכו').


משרדנו מייצג את המבקשים בשיתוף עם עורכי הדין סימון אלישקוב ושחר כהן.


מצב התיק: דיון בבקשה לאישור התביעה כייצוגית.


מסמכים: בקשה לאישור תביעה ייצוגית.

אביב נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

גביית עמלה בגין הודעה ראשונה על פיגור בתשלום או יתרה חריגה

בקשה לאישור תביעה ייצוגית אשר הוגשה בחודש ינואר 2019. על פי הבקשה, בנק מזרחי טפחות קבע בתעריפון שלו כי עמלה בגין משלוח התראה בדבר יתרה חריגה או פיגור בתשלום תיגבה רק החל מההודעה השניה. בפועל הבנק גובה את העמלה גם בגין ההודעה הראשונה. הבנק נתבע להשיב את הסכומים שנגבו בגין משלוח ההודעה הראשונה, ולחדול מגביה זו. בחודש נובמבר 2019 בית המשפט אישר את התביעה כייצוגית.


בחודש אפריל 2021 התביעה הייצוגית התקבלה. נקבע כי סכום הפיצוי לכל לקוח ייקבע לאחר קבלת חוות דעת ממונה מטעם בית המשפט.


מצב התיק: ביצוע פסק הדין.


מסמכים: בקשה לאישור תביעה ייצוגית; החלטה בבקשת האישור; פסק דין.

לפינר נ' בנק הפועלים בע"מ

העברת מטבע חוץ ופדיון ניירות ערך בערוץ ישיר

בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד בנק הפועלים, אשר הוגשה בחודש ספטמבר 2018. בתעריפון הבנק נקבעו תעריפים מופחתים לביצוע פעולות בערוץ ישיר, שלא באמצעות פקיד. על פי בקשת האישור, עבור שירותים של העברת מטבע חוץ ופדיון ניירות ערך בערוץ ישיר, הבנק גובה תעריף גבוה יותר, זה שנקבע לפעולה באמצעות פקיד. הבנק נתבע לחדול מגביית היתר ולהשיב את הסכומים שנגבו בניגוד לתעריפון.


בחודש אפריל 2021 בית המשפט אישר את התביעה כייצוגית.


מצב התיק: דיון בתביעה הייצוגית.


מסמכים: בקשה לאישור תביעה ייצוגית; החלטה על אישור התביעה כייצוגית.

לפינר נ' בנק הפועלים בע"מ

עמלת פעולה בערוץ ישיר עבור חיוב מיידי בכרטיס חיוב

בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד בנק הפועלים, בנק לאומי, בנק דיסקונט ובנק מזרחי טפחות, אשר הוגשה בחודש אוגוסט 2018. בבקשה נטען כי כאשר לקוח מבצע רכישה באמצעות כרטיס חיוב, והחשבון שלו מחוייב באופן מיידי (ולא במועד הקבוע לחיוב החשבון בגין עסקאות בכרטיס אשראי), הבנקים גובים עמלת פעולה בערוץ ישיר, שלא כדין. הבנקים נתבעים להשיב את העמלות שנגבו בניגוד לדין.


בחודש דצמבר 2019 הבקשה נדחתה.


מצב התיק: בקשת האישור נדחתה.


מסמכים: בקשה לאישור תביעה ייצוגית; פסק דין.

תמר נ' בנק לאומי לישראל

עמלת הפקדת שיק דחוי

בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד בנק לאומי, אשר הוגשה בחודש אוגוסט 2018. על פי הבקשה, הבנק מחייב לקוחות פרטיים ועסקים קטנים, שמפקידים שיק דחוי, בעמלה עודפת בניגוד לדין. הבנק נתבע להשיב את העמלות שנגבו ביתר.


מצב התיק: דיון בבקשה לאישור התביעה כייצוגית.


מסמכים: בקשה לאישור תביעה ייצוגית.

אזולאי נ' PayPal

חיוב יתר ברכישה במטבע ישראלי

בקשה לאישור תביעה ייצוגית חברת פייפאל, אשר הוגשה בחודש מאי 2018. בבקשה נטען כי כאשר מבוצעת עסקת רכישה במטבע ישראלי, באמצעות שירות התשלום של החברה, על החברה לשדר את העסקה לחברת האשראי במטבע ישראלי. בדרך זו הלקוח יחוייב על ידי חברת האשראי בסכום העסקה. בבקשה נטען כי החברה לא נוהגת כך, אלא משדרת את העסקה לחברת האשראי בדולרים. כתוצאה מכך חברת האשראי רוכשת דולרים, והלקוח מחוייב בסכום גבוה יותר בגין העסקה, וכן בעמלת המרה שלא כדין.


בחודש מרץ 2020 אושר הסדר פשרה. על פי ההסדר, פייפאל תפצה את חברי הקבוצה ב-5% מהמחירים המקוריים במטבע ישראלי של המוצרים שנרכשו על ידיהם, במסגרת רכישות במטבע ישראלי בהן החיוב שודר במטבע חוץ.


משרדנו מייצג את המבקשים בשיתוף עם עורך הדין שחר כהן.


מצב התיק: הסדר פשרה בביצוע.


מסמכים: בקשה לאישור תביעה ייצוגית; בקשה לאישור הסדר פשרה; פסק דין.

לפינר נ' בנק הפועלים בע"מ

עמלת הפקדת שיק דחוי במכשיר לשירות עצמי

בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד בנק הפועלים ובנק לאומי, אשר הוגשה בחודש מאי 2018. על פי הבקשה, הבנקים מחייבים לקוחות שמפקידים שיק דחוי באמצעות מכשיר לשירות עצמי, בעמלה הגבוהה מהמותר. הבנקים נתבעים להשיב את העמלות שנגבו שלא כדין.


מצב התיק: דיון בבקשה לאישור התביעה כייצוגית.


מסמכים: בקשה לאישור תביעה ייצוגית.

שאבי נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ

גביית ריבית מופרזת מערבים

בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד בנק דיסקונט ובנק אוצר החייל, אשר הוגשה בחודש דצמבר 2017. חוק הערבות קובע מגבלות בנוגע לחיוב ערבים בריבית, במקרה שהנושה פונה לגבות מהם את החוב. החוק מתיר לגבות מהערב ריבית פיגורים בשיעור של 4% בלבד מעבר לריבית ההלוואה שקבועה בחוזה שבין הנושה והחייב. החוק קובע עוד, כי ניתן לגבות ריבית רק עבור התקופה שמתחילה 15 ימים לאחר שהערב קיבל את ההודעה בדבר אי תשלום ההלוואה על ידי החייב. לפי הנטען בבקשת האישור, הבנקים המשיבים מפרים חובות אלה, וגובים מהערב את מלוא ריבית הפיגורים בגין כל התקופה.


מצב התיק: דיון בבקשה לאישור התביעה כייצוגית.


מסמכים: בקשה לאישור תביעה ייצוגית.

לפינר נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

המרת מטבע כפויה וגביית עמלה בגינה

בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד בנק לאומי, אשר הוגשה בחודש ינואר 2017. על פי הבקשה, כאשר ללקוח המחזיק בחשבון במטבע ישראלי נוצרת יתרת זכות במטבע חוץ, הבנק ממיר את היתרה לשקלים גם כשהלקוח לא ביקש זאת. הבנק נתבע להשיב את עמלת החליפין שהוא גובה מהלקוחות בגין המרת המטבע הכפויה.


בחודש אוגוסט 2020 אושר הסדר פשרה. לפי ההסדר, חברי הקבוצה יזכו בהשבה של 30%-10% מהסכום שנגבה כעמלה והפרשי שער, בתלות בגובה הסכום שהומר.


מצב התיק: הסדר פשרה בביצוע.


מסמכים: בקשה לאישור תביעה ייצוגית; בקשה לאישור הסדר פשרה; פסק דין.

מור נ' איי. די. איי חברה לביטוח בע"מ

הפרת פוליסות ביטוח

בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד איי. די. איי חברה לביטוח, אשר הוגשה בחודש ינואר 2017. בבקשה נטען כי החברה מכרה פוליסות ביטוח רכב הכוללות התחייבות לשלם שווי רכב חדש תמורת רכב ישן, במקרה של אבדן גמור. לקראת תום שנת הביטוח, החברה שלחה למבוטחים הודעת דואר אלקטרוני הכוללת הצעה לחידוש הפוליסה לשנה נוספת, והתחייבות כי תנאי הכיסוי יהיו זהים לתנאים בפוליסה הקיימת. החברה הפרה את ההתחייבות שלה, ובפוליסה החדשה נקבעו תנאים שונים - במקום שווי רכב חדש תמורת ישן, נקבע כיסוי לפי שווי רכב ישן בתוספת 15% בלבד. המבקש דורש כי חברת הביטוח תפצה את המבוטחים בפוליסה החדשה לפי התנאים שנקבעו בפוליסה הישנה.


בחודש אוגוסט 2020 הצדדים הגיעו להסדר פשרה. על פי ההסדר, חברי הקבוצה יקבלו פיצוי בסכום השווה ל-50% מההפרש בין סכום הפיצוי שקיבלו בשל האבדן הגמור, לבין הסכום שהיו מקבלים לפי תנאי הפוליסה הישנה.


מצב התיק: הסדר פשרה ממתין לאישור.


מסמכים: בקשה לאישור תביעה ייצוגית; בקשה לאישור הסדר פשרה.

לפינר נ' בנק הפועלים בע"מ, דן נ' הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ, תמר נ' בנק יהב לעובדי המדינה בע"מ

הפליית יחידים ועסקים קטנים

בקשות לאישור תביעה ייצוגית נגד בנק הפועלים, הבנק הבינלאומי ובנק יהב, אשר הוגשו בחודשים פברואר ודצמבר 2015. בכללי הבנקאות נאסר על הבנקים לגבות מיחידים ומעסקים קטנים עמלות בשיעור או בסכום העולה על אלה שהם גובים מלקוחות עסקיים (תאגידים שאינם עסקים קטנים) בגין אותו שירות. בבקשות האישור נטען כי הבנקים מפרים הוראה זו וגובים מיחידים ועסקים קטנים עמלות הגבוהות מאלה שנגבות מלקוחות עסקיים בגין אותם שירותים. הבנקים נתבעים להשיב את הסכומים שנגבו ביתר.

בחודש יוני 2017 אושר הסדר פשרה בתביעה נגד בנק הפועלים, המניב לחברי הקבוצה פיצוי כספי. בחודשים פברואר ומרץ 2018 אושרו הסדרי פשרה בתביעות נגד הבנק הבינלאומי ובנק יהב, על בסיס עקרונות דומים.


מצב התיק: הסדרי פשרה בביצוע.


מסמכים: בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד בנק הפועלים והבנק הבינלאומיבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד בנק יהב; בקשה לאישור הסדר פשרה עם בנק הפועלים; פסק דין המאשר את הסדר הפשרה עם בנק הפועלים; בקשה לאישור הסדר פשרה עם הבנק הבינלאומי; פסק דין המאשר את הסדר הפשרה עם הבנק הבינלאומי; בקשה לאישור הסדר פשרה עם בנק יהב; פסק דין המאשר את הסדר הפשרה עם בנק יהב.

לפינר נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ

אי מתן הטבות לסטודנטים בניגוד לתעריפון

בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד בנק דיסקונט, בשם בעלי חשבון סטודנט בבנק, אשר הוגשה בחודש יולי 2014. המבקשים טוענים כי כאשר הבנק מעדכן את התעריפון ומשנה את התעריפים לסטודנטים, הוא מחיל את ההטבה רק על סטודנטים שמצטרפים לבנק, וממשיך לגבות מסטודנטים קיימים את התעריפים הישנים, הגבוהים יותר. על פי הטענה, הבחנה זו בין שתי קבוצות הסטודנטים מנוגדת לתעריף הבנק ולמצגים שניתנים על ידו, ולפיכך גביית התעריפים הגבוהים מסטודנטים קיימים אינה חוקית. הבקשה אושרה בחודש נובמבר 2016, ביחס לבעלי חשבון סטודנט בשנים 2012-2008 בלבד. שני הצדדים ערערו על ההחלטה. בחודש אוקטובר 2018 בית המשפט העליון קיבל את ערעור המבקשים, דחה את ערעור הבנק, וקבע כי התביעה הייצוגית תתנהל בשם בעלי חשבון סטודנט בשנים 2014-2008.


בחודש ספטמבר 2020 אושר הסדר פשרה. על פי ההסדר, הבנק ישיב ללקוחות 95% מהסכומים שנגבו מהם ביתר, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. ההסדר יחול על בעלי חשבון סטודנט בשנים 2016-2008.


מצב התיק: הסדר פשרה בביצוע.


מסמכים: בקשה לאישור תביעה ייצוגיתהחלטה על אישור התביעה כייצוגית; פסק דין בערעור על החלטת האישור; בקשה לאישור הסדר פשרה; פסק דין המאשר את הסדר הפשרה.

חגמה נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ, חגיגי נ' בנק הפועלים בע"מ

גביה לא חוקית של הוצאות משפטיות

בקשות לאישור תביעות ייצוגיות נגד בנק מזרחי טפחות ובנק הפועלים, בשם לקוחות אשר הבנקים פתחו נגדם בהליכי גביה. הבקשות הוגשו בשנים 2012-2011. בבקשות האישור נטען כי הבנקים מחייבים את הלקוחות המשפטיים בחיובים שונים בגין הוצאות משפטיות, ללא אישור של בית משפט או רשם ההוצאה לפועל. עוד נטען בבקשות כי הסכומים שחוייבו בחשבונות הלקוחות בגין הוצאות משפטיות נושאים ריבית חריגה, החלה על יתרת החובה בחשבון, במקום הפרשי הצמדה וריבית כדין.


בחודש ספטמבר 2018 אושרו הסדרי פשרה, במסגרתם חברי הקבוצה יזכו לפיצוי, שייקבע בהתאם למדגם שמומחה מטעם בית המשפט יערוך בקרב חשבונות חברי הקבוצה.


מצב התיק:  הסדרי הפשרה בביצוע.


מסמכים: בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד בנק מזרחי טפחות; בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד בנק הפועלים; בקשה לאישור הסדר פשרה בתביעה נגד בנק מזרחי טפחותבקשה לאישור הסדר פשרה בתביעה נגד בנק הפועלים; פסק דין המאשר את הסדרי הפשרה.

דמרי נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ, חגיגי נ' בנק הפועלים בע"מ, סילורה נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

גרימת נזק לחייבים בהוצאה לפועל

בקשות לאישור תביעות ייצוגיות נגד בנק מזרחי טפחות, בנק הפועלים ובנק לאומי, בשם לקוחות שמתנהל או התנהל נגדם תיק הוצאה לפועל. הבקשות הוגשו בשנת 2011, מלבד הבקשה נגד בנק לאומי, אשר הוגשה בחודש יולי 2015. המבקשים טוענים כי כאשר החייבים ביצעו החזר של החוב או חלקו באמצעות הבנק או בא כוחו, הבנק נהג לדווח על התשלום באיחור. לאחר הדיווח ניתן זיכוי בגין תקופת האיחור. במשך תקופת האיחור חלה על היתרה בתיק ההוצאה לפועל ריבית בנקאית, ואילו הזיכוי שניתן חושב לפי ריבית בשיעור נמוך יותר. בעקבות בקשות האישור נגד בנק מזרחי ובנק הפועלים, רשות האכיפה והגביה הודיעה על תיקון מערכת המחשוב, אך עדיין נותר הצורך לטפל בתיקון היתרות בתיקים שתקלה כזו אירעה בהם בעבר ופיצוי הלקוחות בגין הנזק שנגרם להם.


בחודש ספטמבר 2018 אושר הסדר פשרה עם בנק הפועלים. על פי ההסדר, ימונה מומחה מטעם בית המשפט שיקבע את זכאות חברי הקבוצה לפיצוי, ביחס לבעלי חשבונות פתוחים או תיקי הוצאה לפועל פתוחים, וביחס לחברי קבוצה ששילמו את מלוא חובם בחשבון הבנק או בתיק ההוצאה לפועל. ההסדר כולל גם התחייבויות והצהרות של הבנק בנוגע להתנהלות לעתיד.


בחודש מרץ 2021 אושר הסדר פשרה עם בנק מזרחי טפחות. על פי ההסדר, הבנק התחייב להשוות את יתרת החוב בחשבונות ההוצאה לפועל הפתוחים ליתרת החוב בחשבון הבנק, בכל המקרים שבהם היתרה בחשבון ההוצאה לפועל גבוהה יותר. חברי קבוצה שסבלו נזק בשל התנהלות הבנק וחשבון ההוצאה לפועל שלהם כבר נסגר, יזוכו בגין הנזק. ההסדר כולל גם התחייבויות והצהרות של הבנק בנוגע להתנהלות לעתיד.


בחודש ספטמבר 2018 התקבלה באופן חלקי בקשה לסילוק על הסף של בקשת האישור נגד בנק לאומי.


מצב התיקים: ביצוע הסדרי פשרה בתביעות נגד בנק הפועלים ובנק מזרחי טפחות; דיון בבקשת האישור נגד בנק לאומי.


מסמכים: בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד בנק מזרחי טפחות; בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד בנק הפועלים; בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד בנק לאומיבקשה לאישור הסדר פשרה בתביעה נגד בנק הפועלים; הסדר פשרה מתוקן בתביעה נגד בנק מזרחי טפחות; החלטה על סילוק על הסף של חלק מבקשת האישור נגד בנק לאומי; ערעור על ההחלטה לסלק על הסף חלק מבקשת האישור נגד בנק לאומי; פסק דין המאשר את הסדר הפשרה עם בנק הפועלים; פסק דין המאשר את הסדר הפשרה עם בנק מזרחי טפחות.


טוען תיקים

טוען

----

(הסתיים)

Introduce your team! Click here to add images, text and links, or connect data from your collection.